El Monitor de control y transparencia COVID-19 de la Contraloría General de la República, reveló hasta el momento que un total de 68 funcionarios y servidores públicos de la región Junín, que ganan entre 3 mil y 5 mil soles, habrían recibido las canastas básicas, pese a que estas eran dirigidas a familias vulnerables y de bajos recursos.
Como se recuerda, el pasado 28 de marzo el presidente Martín Vizcarra anunció una transferencia económica a los municipios, para la adquisición y entrega de productos de primera necesidad a más de 2 millones y medio de hogares, los cuales habían entrado en situación vulnerable a causa de la pandemia del nuevo coronavirus.
Tras la adquisición y entrega de las canastas por parte de todas las municipalidades a nivel nacional, la Contraloría realizó una fiscalización y cruce de información e identificó a un total de 4 mil 212 funcionarios y servidores públicos que habrían recibido canastas de víveres a pesar de que no se encontraban dentro de la población vulnerable durante el estado de emergencia por el covid-19, al tener ingresos de 1,200 a 10,000 soles mensuales.
En la región Junín, la Contraloría detectó que alrededor de 200 funcionarios y servidores públicos habrían recibido canastas de víveres, al figurar en los padrones de beneficiarios de las municipalidades provinciales y distritales de la región. Esta cifra incluye a 68 servidores públicos, que pese a percibir salarios de entre 3 mil a 5 mil soles, recibieron dichas canastas.
En esta lista, figuran desde servidores del sector educación de las nueve provincias de Junín y de otros departamentos del país, personal de salud, trabajadores del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), Corte Superior de Justicia Junín y hasta un trabajador de la dirección de Economía y Finanzas de la PNP.
La provincia de Satipo es la que más casos presenta, ya que, en los padrones de las municipalidades de Mazamari, Pangoa, Río Negro, Vizcatán del Ene y Río Tambo, figuran 31 trabajadores de educación y personal de salud, con salarios de más de S/. 3,000 como beneficiarios de las canastas.
Mientras que la provincia de Huancayo cuenta con 15 casos en los municipios distritales de Carhuacallanga, Chilca, El Tambo, Huancán, Huayucachi, San Agustín, Santo Domingo de Acobamba, Sapallanga y Viques; las cuales habrían entregado los productos de primera necesidad a personal de educación de Junín y Huancavelica, y a un trabajador de la Red de Salud Valle del Mantaro.
Por su parte, en la provincia de Concepción se detectó que 8 funcionarios y servidores públicos con salarios de entre 3 mil y 5 mil soles se habrían beneficiado con las canastas entregadas por las comunas de los distritos de Manzanares, Mito, Nueve de Julio y Orcotuna. En esta provincia, un trabajador de la dirección de economía y finanzas de la Policía Nacional de Perú y un colaborador del Instituto Nacional Penitenciario, se encuentran en la lista de los subsidiados.
En la provincia de Chanchamayo, 4 servidores y funcionarios públicos habrían recibido los productos de primera necesidad destinados a las familias de bajos recursos. Las municipalidades distritales de Perené, Pichanaki y San Ramón; beneficiaron a trabajadores de educación de Satipo, Río Tambo y Chanchamayo.
La provincia de Chupaca también presenta 4 casos de trabajadores públicos beneficiados con canastas, por parte de las comunas de Huachac, Huamancaca Chico y Tres de Diciembre. Estos municipios habrían entregado los víveres a servidores del sector educación de las regiones de Junín y Huancavelica.
En el caso de la provincia de Jauja, la contraloría identificó a 3 trabajadores públicos que recibieron el subsidio por parte de la municipalidad provincial de Jauja y las comunas distritales de Pancán, y Tunan Marca. Se trata de servidores del sector educación de Concepción y Pichanaki, y un trabajador de la Corte Superior de Justicia Junín.
Finalmente, la provincia de Yauli-La Oroya presenta dos casos en el municipio distrital de Paccha, donde un trabajador del sector educación de la misma provincia y un personal de salud de la región, figuran en el padrón de beneficiarios de las canastas; mientras que la provincia de Junín presenta un solo caso en la municipalidad distrital de Carhuamayo.
