La Procuraduría del Poder Judicial formalizó una denuncia penal contra el juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de la sede Acobamba (Huancavelica), Alain Salas Cornejo, quien resolvió un proceso de habeas corpus a favor del exgobernador regional de Junín, Vladimir Cerrón Rojas.
Esta denuncia fue interpuesta ante la Primera Fiscalía Superior Penal de Huancavelica por el presunto delito contra la administración pública en la modalidad de prevaricato, previsto en el artículo 418 del Código Penal, en agravio del Poder Judicial.
En los fundamentos de la denuncia, se señala que el juez Alain Salas admitió a trámite la demanda de habeas corpus “inobservando de forma manifiesta el parámetro establecido para el control constitucional de las resoluciones judiciales”.
Esto es, que de acuerdo con el artículo 4 del Código Procesal Constitucional, “el habeas corpus procede contra resoluciones firmes”.
Detalles
El procurador relata con detalles las razones por las que considera que el proceso judicial contra Cerrón Rojas no tiene una sentencia firme, como lo exige al Código Procesal Constitucional.
Señala que el representante del Ministerio Público interpuso un recurso de “queja de derecho” luego que la Sala Penal de Apelaciones Transitoria de la Corte Superior de Junín le denegó, inicialmente, el recurso de casación.
El recurso de “queja de derecho” fue resuelto por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema mediante Ejecutoria Suprema (sentencia) del 12 agosto del 2020, declarando fundado el citado recurso, y ordenó a la Sala Penal de Apelaciones Transitoria de la Corte Superior de Junín conceda el recurso de casación y remita el expediente a la sala suprema.
Es decir, actualmente, el recurso de casación planteado por la Fiscalía de Huancavelica aún está pendiente de resolver en la Corte Suprema.
Conceptos genéricos
En otro punto de la denuncia, el procurador refiere que de las 20 páginas de la sentencia del habeas corpus, en 10 de ellas el juez Salas Cornejo desarrolla consideraciones generales sobre la demanda de habeas corpus.
También advierte que el juez denunciado utiliza conceptos genéricos desarrollados en la doctrina sobre lo que se entiende por motivación de la resolución judicial, tutela jurisdiccional efectiva, principio de legalidad.
“En consecuencia, el juez denunciado afirmó hechos que no eran ciertos para declarar fundado el habeas corpus a favor del sentenciado Vladimir Cerrón Rojas y declarar nulas las sentencias que lo condenaron por el delito de negociación incompatible en perjuicio del Estado”, señala la denuncia.
Asimismo, el procurador ha solicitado a la Fiscalía levantar el secreto de las comunicaciones y el secreto bancario del magistrado denunciado, a fin de determinar las comunicaciones telefónicas y el movimiento económico en el periodo que tramitó el habeas corpus que favoreció a Cerrón Rojas.
Fuente: El Peruano.
